בקשה לייצוגית נגד מגדל גמל: קרן ההשתלמות "מעוז" הפכה מסולידית למסוכנת (גלובס 16.12.09)

בבקשה לייצוגית בסך 63 מיליון ₪ שהוגשה כנגד חברת "מגדל" באמצעות עו"ד רונן עדיני ואהוד אבירם נטען, כי התובע שוכנע להשקיע בקרן השתלמות לעצמאיים על סך היותה סולידית אך בפועל הקרן השקיעה בניירות ערך מפוקפקים ומסוכנים ובאג"חים לא מדורגים מה שהוביל להפסדים למשקיעים. על אף האמור המשיכה החברה לגבות דמי ניהול מחבריה.

עו"ד עדיני התראיין לכתבה בעיתון גלובס בנושא מאבקי שליטה בחברות ציבוריות (7.9.17)

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון גלובס

דסק"ש והדירקטורים מבקשים מביהמ"ש לאשר הסדר פשרה של 100 מיליון שקל (24.8.17)

עורכי הדין רונן עדיני ורם דקל המייצגים את בעלי המניות בחברת דסק"ש שהגישו את התביעה הנגזרת כנגד הדירקטורים של החברה בקשר לרכישת "מעריב", מתנגדים לפשרה שנרקמה לדבריהם מאחורי גבם. לטענתם, ניתן היה להשיג יותר בפשרה.  

בבקשה דחופה לשופט ביהמ"ש המחוזי מרכז, עופר גרוסקופף, מבקשים הדירקטורים הנתבעים של דסק"ש והחברה עצמה, לאשר את הסכם הפשרה על סך 100 מיליון שקל בתביעה הנגזרת על עסקת רכישת מעריב, תביעה שהוגשה על ידי משרדנו. השופט אישר לפני כשנה את הבקשה לתביעה הנגזרת אגב ביקורת חריפה על התנהלות הדירקטורים ברכישה שאושרה בחיפזון שהעיד כי הדירקטורים בדסק"ש פעלו כמריונטות של נוחי דנקנר, וגרמו לדסק"ש נזק של כ-360 מיליון ש"ח.

את מרבית סכום הפשרה (85%) ישלם הביטוח של הדירקטורים.

השופט יכריע כעת אם לאשר את ההסכם בתביעה הנגזרת למרות התנגדות עורכי הדין של התובעים, עדיני ודקל

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

משפט שדה: העליון בשירות דסק"ש (6.8.17)

פסק דין חדש של העליון מהשבוע שעבר משרת את דסק"ש במאבקה מול התובע הנגזר

  1. עניין של עיתוי: פסיקת העליון מגיעה בדיוק בזמן הנכון עבור דסק"ש

"האם יש לחברה זכות עמידה עצמאית בשלב ניהול התביעה הנגזרת?" לשאלה זו משיב בית המשפט העליון: "תשובתי על כך היא בחיוב. תוצאה זו מתבקשת לנוכח העובדה שהחברה ממשיכה לפעול כאישיות משפטית נפרדת, גם לאחר אישור הבקשה לתביעה נגזרת". פסק הדין ניתן בשבוע שעבר. אפריקה ישראל, באמצעות עוה"ד בעז בן צור ודקלה סירקיס, טענה כי התובע הנגזר מתנהל באופן המעיד על ניגוד עניינים בינו לבין החברה, ולכן יש להתיר לחברה זכות עמידה עצמאית ונפרדת. פסק דין זה נפל בעיתוי מושלם מבחינת דסק"ש שנקלעה לעימות קשה מול ב"כ התובע הנגזר בעניינה, עוה"ד רונן עדיני ורם דקל, שבקשתם לאישור התביעה בעסקת רכישת מעריב התקבלה בהחלטה נוקבת של השופט גרוסקופף.

  1. מי מייצג?

שופט העליון סולברג פסק בעניין פיצול האישיות בייצוג

החלטת דירקטוריון דסק"ש להתפשר עם הדירקטורים הנתבעים עוררה מהומה רבתי באולמו של גרוסקופף, בעיקר בשל טענת עוה"ד עדיני ודקל שהפשרה — 100 מיליון שקל שישולמו לחברה בעיקר בידי הביטוח של הנתבעים — נרקמה מאחורי גבם. מצדדי הפשרה טענו כי שיקולי שכר טרחה מניעים את התנגדותם. עדיני ודקל טענו שהאמינו כי ניתן היה לקבל יותר וממילא שכר הטרחה הוא בשיקול דעת השופט.

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

משרדנו מייצג את התובע הנגזר בפרשת דסק"ש־מעריב (23.7.17)

דיסקונט השקעות, הלקוחה של עורכי הדין רונן עדיני ורם דקל, סגרה פשרה מאחורי גבם. זה קורה כשהלקוח לא באמת רוצה את עורך הדין.

ברקע המהומה שהתעוררה בפרשת דסק"ש־מעריב כדאי לחדד נקודה מרכזית שנוגעת למעמדם של באי כוח התובע עורכי הדין רונן עדיני ורם דקל. לאחר שהשופט אישר את הבקשה לתביעה נגזרת, הפכו עדיני ודקל לבאי כוחה של דסק"ש שסירבה לתבוע את נוחי דנקנר וחבורת הדירקטורים ששרפה למעלה מ־300 מיליון שקל על רכישת מעריב.

המעבר הזה אינו פשוט. קודם הם תקפו את החברה ועכשיו הם מייצגים אותה. ערב אישור הבקשה, הלקוח שלהם היה בעל מניות המיעוט, המבקש בתביעה הנגזרת, רמי אוסטרובסקי, וכעת הלקוח שלהם היא דסק"ש. למעבר הזה יש משמעות רבה. מעתה, חבים עורכי הדין חובת אמון לחברה שהיא בעלת הנכס שהוקנה לה – עילת התביעה נגד הדירקטורים שסרחו.

פרופ' עמיר ליכט בבלוג שלו "נקודה בסוף משפט" דן במעמדו הכפול הזה של עורך הדין

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

דיון סוער ביהמ"ש המחוזי בתביעה הנגזרת שמנהל משרדנו כנגד דסק"ש בגין רכישת עיתון 'מעריב' (20.7.17)

בדיון סוער שהתקיים אתמול בבית המשפט המחוזי התברר כי בדירקטורים בדיסקונט השקעות שנתבעו בשל רכישת "מעריב" סגרו עסקה עם המגשרת, השופטת הילה גרסטל, מאחורי גבם של עורכי-הדין שהגישו את התביעה, עו"ד רונן עדיני ורם דקל. לפי ההסכם, הדירקטורים ישלמו לחברה 100 מיליון ש"ח אך עוה"ד עדיני ודקל סבורים כי הפשרה אינה טובה דיה.

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון דה מרקר

דיון סוער בתביעת הענק על עסקת מעריב: האם הדירקטורים ישלמו 100 מיליון שקל? (19.7.17)

דיון סוער באולמו של השופט גרוסקופף, על מתווה הפשרה שגובש אצל המגשרת גרסטל ולפיו הביטוח של הדירקטורים שאישרו את העסקה ישלם לדסק"ש 100 מיליון שקל.

דיון סוער התנהל הבוקר באולמו של השופט גרוסקופף בנוגע להסכם פשרה שמתגבש בימים האחרונים בתביעה הנגזרת שהוגשה לבית המשפט בעקבות העסקה הכושלת לרכישת מעריב. באחרונה ניהלו ביניהם הצדדים הליך גישור בפני המגשרת, השופטת לשעבר הילה גרסטל. בגישור הוסכם כי הביטוח של הדירקטורים ישלם לחברת דסק"ש סכום של 100 מיליון שקל.

דירקטוריון חברת דסק"ש אישר את העסקה, אך הבוקר בבית המשפט התנגדו עורכי הדין רונן עדיני ורם דקל, שהגישו את התביעה הנגזרת, להסכם הפשרה. הם טוענים כי יש לחייב את הדירקטורים (למעשה את הביטוח שלהם) לשלם סכום גבוה יותר- של 147 מיליון שקל.

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

דנקנר ודירקטורים בדסק"ש ישלמו 100 מ' ש' בגין עסקת מעריב? (19.7.17)

לפי הסדר הפשרה שהוצג לבית המשפט בתביעה הנגזרת שהגיש עו"ד רונן עדיני כנגד הדירקטורים של חברת דיקונט השקעות, בגין רכישת "מעריב, נוחי דנקנר, יו"ר הדירקטוריון, והדירקטורים שלה, ישלמו לדסק"ש 100 מיליון שקל – מתוכם 4 מיליון דולר מכיסם הפרטי.

לקריאת הכתבה המלאה באתר גלובס

רשות ניירות ערך: "לעכב את התביעה הנגזרת נגד בזק" (17.7.17)

הבקשה לתביעה הנגזרת הוגשה במארס 2015 על ידי משרדנו בשם לקוח, בסמוך לאישור עסקת רכישת יתרת המניות של yes מיורוקום ■ לאור החקירה הגלויה שנפתחה לפני כחודש, השופטת רות רונן ביקשה את עמדת הרשות בשאלה האם להמשיך ולקיים את ההליך

הבוקר הודיעה הרשות לני"ע לבית המשפט כי "נוכח העובדה שמדובר בחקירה מורכבת, מסועפת ומרובת מעורבים, אשר מצויה אך בראשיתה, עמדת הרשות היא שיש לעכב בעת הזו את התקדמותו של ההליך". מדובר בבקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה על ידי גיל אמיד, באמצעות עו"ד רונן עדיני עוד במארס 2015 ,בסמוך לאישור עסקת רכישת יתרת המניות של yes מיורוקום (שבבעלות שאול אלוביץ') על ידי בזק, אף היא בשליטת אלוביץ'. בבקשה נטען, בין השאר, כי התמורה ששילמה בזק ליורוקום עבור yes היתה מופרזת, בלתי הוגנת ובלתי סבירה כלכלית מבחינת בזק, וכי הנתבעים – בזק, בעל השליטה שאול אלוביץ' ודירקטורים – הפרו את חובות האמון והזהירות שלהם כלפי בזק כאשר אישרו את העסקה.

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

עו"ד רונן עדיני שהגיש את התביעה הנגזרת בגין עסקת בזק- יס התראיין לחדשות ערוץ 10

לקריאה וצפייה בכתבה המלאה 

"פרשת בזק: עד כמה מעורב אור אלוביץ' בהסתבכות של אביו שאול" (9.7.17)

לפני כשבועיים, מוקדם בבוקר, פשטה רשות ניירות ערך על בתיהם של שאול אלוביץ, ובנו- אור אלוביץ, בעלי השליטה בחרת בזק ועצרה אותם לחקירה. החשדות בפרשה חמורים ולפיהם רכשה בזק הציבורית שבשליטת משפחת אלוביץ' מיורוקום הפרטית שבבעלות המשפחה כמחצית ממניות חברת הלוויין יס במאות מיליוני שקלים מעל לשוויה. חשד אחר הוא שלאחר ביצוע העסקה בוצעו מניפולציות תזרימיות ביס כך שיתקיימו תנאים שיאפשרו ליורוקום לקבל חלק מהתשלום בעסקה, שהיה מותנה תוצאות (עוד על העסקה, בהמשך).

החקירה הפלילית באה כשנה וחצי לאחר שעו"ד רונן עדיני הגיש תביעה נגזרת בגין אותה עסקה בדיוק ובאותן טענות – כי עסקת בזק-יס היא עסקה רעה ביותר עבור בזק וטובה מאוד עבור אלוביץ, על חשבון בזק. בתביעה נטען כי בזק רכשה מאלוביץ את יס במחיר מופקע, הרבה מעבר לשווי האמיתי של יס.

לקריאת הכתבה המלאה באתר גלובס

עו"ד רונן עדיני שהגיש את התביעה הנגזרת בגין עסקת בזק- יס מבקש מביהמ"ש לעכב את התביעה על לקבלת חומר מהרשות לניירות ערך (3.7.17)

השופטת רות רונן הורשתה לרשות ני"ע להביא את עמדתה על המשך ניהול התביעה הנגזרת נגד עסקת בזק-yes. החשש: סכנה מ"זיהום" ההליך 

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון כלכליסט

משרדנו מנהל את התביעה הנגזרת בגין עסקת בזק- יס (2.7.17)

השופטת רות רונן: "לא נוכל להמשיך בהליך הנוכחי מבלי לשאול קודם את רשות ניירות ערך לעמדתה, כיון שיש חקירה פלילית, ולא ברור האם יש קשר בין ההליך הפלילי לנוכחי"

נוכח ההליך הפלילי המתנהל במקביל לתביעה הנגזרת נגד בזק, בכירים בבזק לא יזומנו בשלב זה לעדות, כך קבעה השופטת רות רונן. "כמו כולם אני קוראת עיתונים, ולא נוכל להמשיך בהליך הנוכחי מבלי לשאול קודם את רשות ניירות ערך לעמדתה, כיון שיש חקירה פלילית, ולא ברור האם יש קשר בין ההליך הפלילי לנוכחי".

בשל התנגדותם לעסקת בזק-yes, פנה לאחרונה עו"ד רונן עדיני לבית המשפט וביקש להזמין לעדות את הדירקטור רמי נומקין ואת המשנה למנכ"ל וסמנכ"ל הכספים לשעבר של בזק, דודו מזרחי, במסגרת התביעה הנגזרת שהגיש נגד בזק, אשר מתבררת בשנתיים האחרונות במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

לקריאת הכתבה באתר גלובס

תמורה שבשום עסקה רגילה לא הייתה משולמת" (29.6.17)

בתשובה שהגיש משרדנו בשם התובע הנגזר, במענה לכתבי ההגנה של בזק, שאול אלוביץ' והדירקטורים של בזק, נטען כי העסקה לרכישת מניות yes היא עסקה פסולה שבמסגרתה שילמה החברה לבעל השליטה תמורה מוגזמת ומופרכת: "זוהי עסקה מושחתת ובעלת היבטים פליליים חמורים ביותר". התגובה הוגשה בעיצומה של החקירה הפלילית שמנהלת רשות ניירות ערך בעניינה של אותה עסקה.

התביעה הנגזרת הוגשה לבית המשפט כבר לפני כשנתיים לאחר שגיל אמיד, בעל מניות בבזק, הגיש באמצעות עו"ד רונן עדיני, במארס 2015 בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד בזק והדירקטורים שלה. בתביעה נטען כי התמורה ששילמה בזק ליורוקום הייתה מופרזת, בלתי-הוגנת ובלתי-סבירה מבחינת בזק, וכי בזק, בעל השליטה שאול אלוביץ' והדירקטורים הפרו את חובות האמון והזהירות שלהם כאשר אישרו את העסקה.

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון דה מרקר

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

"נפלו פגמים בהערכת השווי, החלופות הנכונות לא נשקלו כראוי" (25.6.17)

סימני השאלה סביב העסקה: פרופ' חיים קידר-לוי טוען כי הערכת השווי הגבוהה שנתן בנק ההשקעות מריל לינץ' ל-yes לפני מכירתה לבזק לא הביאה בחשבון משתנים חשובים- כמו האפשרות שהסינרגיה בין החברות לא תתממש. קידר-לוי חיבר חוות דעת משלימה התומכת בתביעה נגזרת שהגיש משרדנו כנגד בזק והדירקטורים שלה, בגין העסקה, ואשר מתנהלת בבית המשפט הכלכלי.

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון דה מרקר

"כמו דסק"ש-מעריב, אבל יותר (25.6.17)

עוד לפני המניפולציות החשודות כפליליות, הטענות האזרחיות שמופיעות בתביעה הנגזרת בעסקת בזק-yes הן כבדות משקל אף יותר מהתביעה בעסקת דסק"ש-מעריב שאישר בזמנו השופט עופר גרוסקופף

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון כלכליסט

עו"ד רונן עדיני המייצג בתביעה הנגזרת בין עסקת בזק- יס טוען: "התמורה ששילמה בזק על yes היתה מופרזת, בלתי־הוגנת ובלתי־סבירה כלכלית" (21.6.17)

אחת מעסקות בעלי העניין הגדולות שביצעה בזק בשנים האחרונות היתה הרכישה של חברת הלווין yes מיורוקום כבר אז עלו שאלות ב- TheMarker  וגם תביעה נגזרת בדבר מחירה של העסקה

אחת מעסקות בעלי העניין הגדולות שביצעה בזק בשנים האחרונות היתה הרכישה של חברת הלווין yes מיורוקום, שגם היא בשליטת שאול אלוביץ', במארס 2015. בזק רכשה 50% ממניות yes מיורוקום תמורת 680 מיליון שקל. לפי ההסכם, תשלום נוסף של עד 200 מיליון שקל יועבר ליורוקום אם בזק תורשה לנצל הפסדים שצברה yes בסכום של 2.4 מיליארד שקל, ועוד 170 מיליון שקל ישולמו בכפוף לתוצאותיה הכספיות של yes בשלוש השנים הקרובות. עוד לפני אישור העסקה, עלתה ב–TheMarker השאלה מדוע בזק משלמת עבור yes פי חמישה משווייה לקונה חיצוני.

עסקה זו הגיעה גם לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אחרי שבעל מניות בבזק הגיש לפני שנתיים בקשה לתביעה נגזרת, באמצעות עו"ד רונן עדיני.

לקריאת הכתבה המלאה מאתר דה מרקר