עולם המשפט מתכונן: השופט מודריק יעלה על הדוכן

השופט בדימוס, עודד מודריק, צפוי להעיד בבית המשפט על חלקו בוועדה בלתי תלויה שמינתה כיל להכשרת מענקים חריגים למנהליה. בענף חוששים כי התקדים עשוי להרתיע שופטים מהשתתפות בוועדות מסוג זה ולעקרן מתוכן

בקרוב נחזה באירוע יוצא דופן, על גבול רעידת אדמה משפטית: השופט בדימוס עודד מודריק יעלה להעיד בבית המשפט המחוזי, וייחקר על הדוכן במסגרת תביעה נגזרת נגד כיל (כימיקלים לישראל). את ההחלטה להעיד את השופט בדימוס נתן בשבוע שעבר שופט המחלקה הכלכלית מגן אלטוביה, וההצגה המסקרנת הזו תוכל להתבטל רק אם כיל תגיש בקשת רשות ערעור לעליון והיא תתקבל.

כיצד זכה מודריק לכבוד המפוקפק? ראשיתה של העלילה בבקשה לאישור תביעה נגזרת שהגיש בעל מניות בכיל בשם רונן שיירי. בהליך של תביעה נגזרת בעל מניות מבקש למעשה לכפות על החברה להגיש תביעה נגד "עצמה" ונגד בכיריה על נזק שגרמו לה. אם החברה מסרבת, בית המשפט רשאי לאפשר לבעל המניות להיכנס לנעלי החברה ולתבוע "בשמה".

זה בדיוק מה שעשה שיירי: באמצעות עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא הוא ביקש לחייב דירקטורים בכיל לפצות את החברה בסכום של 5.5 מיליון דולר, בשל החלטתם להעניק למנהלים מענקים החורגים ממדיניות התגמול שלה. לטענת המבקש, המענקים המוגזמים נולדו הודות למניפולציות חשבונאיות שניפחו את הרווח הנקי של החברה כך שיעמוד ברף שמזכה באותם מענקים.

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

ביהמ"ש הורה לכיל לגלות מסמכים ולזמן את יו"ר הוועדה לעדות

לקריאת הכתבה מאתר דה מרקר

המחוזי מחייב את יו"ר הוועדה, שקמה בשל הנגזרת בכיל, להעיד

בעל מניות בכיל הגיש ביולי 2016 בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד נושאי משרה בכירים בה, שלטענתו אישרו מענקים בניגוד למדיניות התגמול של החברה ● מגיש הבקשה ביקש להורות על חשיפת כל המסמכים ששימשו את הוועדה ולזמן את יו"ר הוועדה לעדות ● התנגדות כיל לזימון יו"ר הוועדה נדחתה

דוח הוועדה המיוחדת והבלתי תלויה שהקימה כיל כדי לבחון את הטענות הקשות שהועלו נגדה במסגרת בקשה לאישור תביעה נגזרת, ממשיך לעמוד במרכז ההליך.
רונן שיירי, בעל מניות בחברה הציבורית כיל, הגיש ביולי 2016 באמצעות עוה"ד רונן עדיני ואפי שאשא בקשה לאישור תביעה נגזרת בשם החברה, נגד נושאי משרה בכירים בה.
בבקשה הנגזרת נטען, בין היתר, כי דירקטוריון החברה אישר במהלך השנים 2014-2015 הענקת מענקים לנושאי משרה בחברה על-סך 5.5 מיליון דולר, בניגוד למדיניות התגמול המוצהרת של החברה.
בדצמבר 2016 ,כחצי שנה לאחר הגשת הבקשה הנגזרת ובעקבותיה, החליט דירקטוריון כיל המיוצגת בהליך על-ידי עו"ד מאיה צברי, על הקמת ועדה מיוחדת לשם גיבוש המלצות ביחס למכלול ההיבטים העולים מהבקשה לאישור התביעה הנגזרת בקשר להענקת המענקים
לנושאי משרה בשנים הרלוונטיות.

להמשך קריאת הכתבה המלאה באתר גלובס

 

תביעה כנגד בזק ע"ס 2 מיליארד ש"ח שהוגשה ע"י משרדנו אושרה כייצוגית

בית המשפט אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד בזק ב-2 מיליארד שקל

הטענה – בזק לא דיווחה על הרפורמה וההפחתה בדמי הקישוריות בדיווח מיידי. השופטת: "אין ספק כי המידע בדבר חיוב בזק לספק למתחרותיה את שירותי הטלפוניה – הוא בגדר מידע מהותי".

"אין ספק כי המידע בדבר חיוב בזק לספק למתחרותיה את שירותי הטלפוניה – הוא בגדר מידע מהותי", קבעה שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א דניה קרת-מאיר שאישרה היום את הגשת התביעה הייצוגית נגד בזק על כך שלא ציינה כמהותי בדיווחיה סדרה של מהלכים שנוגעים לרפורמת השוק הסיטונאי ולהפחתת דמי הקישוריות.

את התביעה על סך שני מיליארד שקל הגישו עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא בשם ע.א.ד.א ליעד אחזקות. לטענתם "בזק בחרה להעלים מציבור המשקיעים את אבדן ההכנסות הדרמתי הצפוי לה", ולכן עליה לפצותה. קרת-מאיר קיבלה את הטענה שמדובר בחומר "מהותי לגביו הייתה החברה צריכה לפרסם דיווח מהותי".

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

 

אושרה תביעה ייצוגית כנגד בזק ע"ס 2 מיליארד ש"ח שהוגשה ע"י משרדנו

התקבלה ייצוגית נגד בזק ב-2 מיליארד ש' בשל השוק הסיטונאי

התביעה בגין אי דיווח של בזק על רפורמת השוק הסיטונאי וגם על הפחתת דמי הקישוריות, בדיווח מיידי אך גם כאשר דיווחה על כך, הדבר נעשה בצורה מוצנעת על מנת לגמד את חשיבות הרפורמה.

ביהמ"ש הכלכלי אישר היום תביעה ייצוגית שהוגשה כנגד בזק בגין הטעייה בדיווחים בגין רפורמת השוק הסיטונאי.

התביעה הינה ע"ס 2 מיליארד שקל בגין העובדה שבזק לא דיווחה על רפורמת השוק הסיטונאי וגם על הפחתת דמי הקישוריות, בדיווח מיידי וגם כאשר היא דיווחה על כך, היא עשתה זאת בצורה מוצנעת תוך שניסתה לגמד את חשיבות הרפורמה הזו.

בזק טענה בתביעה כי הרפורמה אינה חשובה כל כך אינה מהווה "מידע מהותי" לציבור המשקיעים וכי היא לא היתה צריכה לדווח עליה יותר ממה שהיא עשתה בפועל.

השופטת דניה קרת מאיר דחתה מכל וכל את טענות בזק וקבעה כי כפי שטענה התובעת, באמצעות עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות, כי מדובר ברפורמה חשובה ומהותית שהיה בה כדי להשפיע על התוצאות העסקיות של בזק, ולכן בהחלט מדובר במידע מהותי שחשוב היה לדווח עליו לציבור המשקיעים.

לקריאת הכתבה המלאה באתר גלובס

אושרה תביעה ייצוגית שהוגשה ע"י משרדנו כנגד בזק ע"ס 2 מיליארד ש"ח

דרמה בבזק: אושרה תביעה ייצוגית נגד אלוביץ', הנדלר והחברה – ב-2 מיליארד שקל
במרכז התביעה, הטוענת לנזק שנגרם לבעלי המניות, עומדים הפחתת דמי הקישוריות ורפורמת השוק הסיטוני ■ בזק ובכיריה חויבו בינתיים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 150 אלף שקל.

אחרי החקירה הפלילית והמעצרים המתוקשרים, וערב סיום עבודתה של סטלה הנדלר בבזק (445 +0%) – החברה ובכיריה ממשיכים להסתבך. בית המשפט הכלכלי בתל אביב אישר היום (ב') בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסכום של 2 מיליארד שקל נגד בזק ו-13 מבכיריה, בהם שאול אלוביץ' והנדלר. כעת ידון בית המשפט בתביעה הייצוגית עצמה ובנזק שנגרם לבעלי המניות. בזק ובכיריה חויבו בינתיים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 150 אלף שקל.

במרכז התביעה עומדים שני אירועים מהותיים שאירעו בבזק ב-2013-2012: הפחתת דמי הקישוריות ורפורמת השוק הסיטוני. על פי הנטען, בזק לא דיווחה כנדרש על שני המהלכים המשמעותיים הללו – למרות שלכל אחד מהם יש השפעה מהותית ושלילית על עסקי החברה ועל תוצאותיה הכספיות. התובעת הייצוגית דרשה פיצוי על ההפסדים שנגרמו לבעלי המניות בגין מחדלי דיווח של בזק, ובגין הסתרת מידע מהותי מציבור המשקיעים.

רפורמת השוק הסיטוני, המכונה גם רפורמת הפס הרחב, נוגעת להחלטת שר התקשורת ממאי 2012 לקביעת מדיניות חדשה, באמצעות הקמת שוק סיטוני ופתיחת ענף התשתיות הקוויות לתחרות. באופן משלים לרפורמת השוק הסיטוני, מסר משרד התקשורת לבזק בפברואר 2013 מסמך שימוע בעניין הפחתת דמי הקישוריות.

הבקשה לאישור התביעה הייצוגית הוגשה בינואר 2015 על ידי עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא בשם חברת ליעד אחזקות, שהיא בעלת מניות בבזק. בבקשה נטען כי בזק תיארה בפני ערכאות שיפוטיות את ההשלכות השליליות הקשות, הדרמטיות והעצומות של הרפורמות של משרד התקשורת על פעילותה – אולם תיאור זה לא בא לידי ביטוי בדיווחיה כחברה ציבורית, ודיווחיה החלקיים, המאוחרים והמטעים של בזק לציבור בעלי המניות היו שונים בעליל. עוד נטען כי בכירים בבזק מכרו את מניותיהם בתקופה שבה החברה לא מילאה את חובתה לדווח על אותם אירועים דרמטיים ועל השלכותיהם הצפויות.

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון דה מרקר

 

 

משרדנו מייצג בתביעה ייצוגית כנגד כיל בגין מחיר מונופוליסטי מופרז לדשנים

לקריאת הכתבה באתר דה מרקר

פרשת הבונוסים למנהלי חברת כי"ל

בזכות הוצאת 15 סעיפים שהוגדרו כחד־פעמיים ושהקפיצו את הרווח הנקי, חילקה יצרנית האשלג בונוסים של 5.5 מיליון דולר לבכיריה ב־2014—2015. בקשה לתביעה נגזרת אילצה את כיל להקים ועדה בלתי תלויה שמתחה ביקורת על כך שההתאמה הגדולה ביותר שבוצעה בשל שביתת העובדים, התבצעה ללא ייעוץ חיצוני.
כיל הגישה השבוע לבית המשפט את דו"ח הוועדה הבלתי תלויה שהוקמה על ידי החברה במטרה להתמודד עם בקשה לאישור תביעה נגזרת בנוגע למענקים ששולמו לנושאי משרה בה על השנים 2015-2014. הדו"ח מספק הצצה נדירה אל מאחורי הקלעים של ישיבות הדירקטוריון ואל התהליכים שנוגעים לאחד הנושאים הרגישים ביותר שחברי דירקטוריון דנים בהם: הבונוס לנושאי המשרה בחברה.
מטרת הוועדה, שהוחלט על הקמתה בדצמבר 2016 על ידי דירקטוריון כיל, היתה לייעץ לדירקטורים בנוגע למכלול ההיבטים העולים מבקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה כחצי שנה קודם לכן על ידי עו"ד רונן עדיני. בבקשה נטען שההחלטות של ועדת התגמול והדירקטוריון של כיל חרגו ממדיניות התגמול של החברה, שהן נוגדות את טובת החברה והסבו לכיל נזק כולל של כ־5.5 מיליון דולר. עו"ד עדיני ביקש מבית המשפט להורות לנושאי המשרה שקיבלו את המענקים להשיב לחברה את הסכומים שהתקבלו, או לחילופין להורות לדירקטורים שאישרו את חלוקת המענקים לפצות את החברה על הנזקים שנגרמו לה לטענתו.

לקריאת הכתבה המלאה באתר כלכליסט

עו"ד רונן עדיני התראיין בתוכנית העולם הבוקר ברשת, בענין תביעה ייצוגית כנגד רשות שדות התעופה בגין מונופול בדיוטי פרי (6.3.18)

לצפייה בראיון