"גם זו דרך לסיים – על הסדרי הסתלקות בתובענות ייצוגיות" (הפרקליט 2012)

מאמרו של עו"ד רונן עדיני בנושא בדרכי סיום תובענה ייצוגית באמצעות הסדר הסתלקות כפוף לאישור בית המשפט. לטענתו, הפיקוח השיפוטי נעדר קווים מנחים ביחס לסוגיות כלליות וספציפיות, החל מאישור בקשת ההסתלקות וכלה בגובה שכר הטרחה. במאמר זה מוצעות אמות מידה, אשר יסייעו להסדרת הנושא.

להמשך קריאה

משרד בלטר-גוט-אלוני גרף מהמדינה 11.5 מיליון שקל (גלובס 25.12.12)

בשנתיים האחרונות הוכפלה כמות הבקשות לתביעות ייצוגיות, כשבשנה החולפת הוגשו 1,076 בקשות ■ ביהמ"ש אישר לנהל רק 4% מהתביעות, וכ-19% הסתיימו בפשרה ■ שופרסל, תנובה, פרטנר ופלאפון – שיאניות הנתבעות

להמשך קריאה

משרד בלטר-גוט-אלוני גרף מהמדינה 11.5 מיליון שקל (דה מרקר 15.11.12)

הצעת חוק שגיבשה רשות ניירות ערך מעגנת את היכולת של משקיעים לתבוע חברות דירוג אשראי בגין דירוג רשלני ■ במקביל, פסק דין תקדימי באוסטרליה הטיל אחריות על חברות דירוג בינלאומיות ■ המגמה עשויה להשפיע על שתי בקשות לתביעות ייצוגיות בישראל

להמשך קריאה

תביעת ענק נגד דסק"ש: "רכישת מעריב לא הגיונית" (דה מרקר 5.9.12)

שני בעלי מניות מיעוט בחברה תובעים את נוחי דנקנר והדירקטורים ב – 370 מיליון שקל, בטענה שההחלטה לרכוש את מעריב ב – 2011 ב – 147 מיליון שקל והזרמת 200 מיליון שקל נוספים גרמו נזק רב לחברה. התובעים: "אישור העסקות בידי הדירקטורים נגוע ברשלנות רבתי או בפזיזות"

להמשך קריאה

תביעה: ההשקעה במעריב הסבה לדסק"ש נזק של 370 מ' ש' (גלובס 4.9.12)

רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה טוענים: החלטות דסק"ש לקנות את "מעריב" ולהזרים כסף לעיתון הן רשלניות ובלתי סבירות בעליל ■ "העסקה הונעה משיקולים תמוהים ולא ענייניים… אין כל היגיון עסקי או כלכלי"

נוחי דנקנר לא זוכה לרגע של מנוחה מאז השקיעה דסק"ש, שבשליטת אי.די.בי ב"מעריב". על רקע ההידרדרות הנמשכת במצבו הפיננסי של העיתון, הוגשה הבוקר (ג') למחלקה הכלכלית בביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה להגיש תביעה נגזרת כנגד דנקנר, חברת השקעות דיסקונט (דסק"ש) וחברי הדירקטוריון של החברה ונושאי משרה בה. זאת, בטענה כי עסקת הרכישה וההשקעה ב"מעריב" גרמה לחברה נזק בהיקף של כ-370 מיליון שקל.לטענת המבקשים, רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה, בעלי מניות של החברה, באמצעות משרד עו"ד רונן עדיני ומשרד עו"ד רם דקל, החלטת דסק"ש.

להמשך קריאה

תביעה נגד דסק"ש: "רכישת מעריב הונעה משיקולים תמוהים ולא ענייניים" (דה מרקר 4.9.12)

חוות דעת מומחה של הכלכלן ד"ר מאיר אמיר: "מעריב אינה יכול להוות יעד אטרקטיבי לרכישה מצד חברת השקעות כגון דסק"ש"

להמשך קריאה

דסק"ש: קיבלנו מכתב נוסף המאיים בתביעה בגין ההשקעה ב"מעריב" (דה מרקר 26.7.12)

לפני 3 ימים העביר אל דסק"ש בעל מניות מיעוט מכתב ראשון כהתראה טרם הגשת תביעה נגזרת

השטף מתגבר: דיסקונט השקעות (דסק"ש) מקבוצת אי.די.בי, בעלת השליטה במעריב, דיווחה הערב (ה') כי קיבלה מכתב נוסף מאדם המאיים בתביעה בעניין ההשקעה בעיתון. מדובר במכתב מקדים טרם הגשת תביעת נגזרת על ידי בעל מניות מיעוט. החברה אינה חושפת את שמו של שולח המכתב או פרטים כלשהם אודותיו.

כבר לפני שלושה ימים דיווחה דסק"ש כי קיבלה מכתב ראשון בעניין מידי בעל מניות מיעוט בחברה – עו"ד רונן עדיני. במכתב – שנוסחו המלא וזהות השולח נחשפו רק היום – פונה עדיני אל נוחי דנקנר, יו"ר דירקטוריון דיסקונט השקעות ובעל השליטה בקבוצת אי.די.בי, בהתראה טרם הגשת תביעת נגזרת.

להמשך קריאה

אולטימטום לדנקנר: תבע את הדירקטורים שאישרו השקעה במעריב (גלובס 26.7.12)

משרד עו"ד רונן עדיני מאיים בתביעה נגזרת: ההיגיון הכלכלי בהשקעה ב"מעריב" אינו ברור תוקף את דירקטוריון דסק"ש: כיצד התעלם מאזהרות חברות הדירוג?

להמשך קריאה

בקשה לייצוגית נגד כאל: לא מזכה על עמלת המרה (כלכליסט 11.6.12)

התובע טוען בטענה כי חברת האשראי גובה מלקוחותיה עמלת המרה שנגבית בעת רכישת מוצר בחו"ל – אך זו אינה מוחזרת במקרה של ביטול העסקה

לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה היום (ב') תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית נגד חברת כאל בסך 9.45 מיליון שקל, בטענה בטענה כי חברת האשראי גובה מלקוחותיה עמלת המרה שנגבית בעת רכישת מוצר בחו"ל – אך זו אינה מוחזרת במקרה של ביטול העסקה.

התובע, גיל אמיד, טוען באמצעות עו"ד רונן עדיני שביוני 2008 רכש מוצר בחנות Joe's Sports בארה"ב ב-35 דולר. עוד באותו היום הוא ביטל את העסקה והחזיר את המוצר. כאשר קיבל אמיד את חשבון החיובים של כרטיס האשראי הוא גילה שחוייב בעמלת המרה בסך 2.34 שקלים, אך לא קיבל זיכוי על אותו הסכום, למרות ביטול העסקה.

לאחרונה התברר לו כי המקרה חוזר על עצמו. בנובמבר האחרון רכש מוצר בחנות Kohl's בארה"ב ב-12 דולר, והחזיר את המוצר. "עם חזרתו לישראל, ומשבדק את חשבון החיובים של כרטיס האשראי, גילה לתדהמתו כי החברה חייבה אותו בעמלת המרה אך לא זיכתה אותו בגין אותו הסכום", נכתב בבקשה.

נציגת שירות הלקוחות מטעם כאל אישרה לתובע כי לא מדובר בטעות, והסבירה בשיחה ביניהם כי גם אם העסקה מבוטלת עדיין הלקוח יחויב בעמלת המרה. "יש לציין כי חברת ישראכרט דווקא נוהגת אחרת", נכתב בבקשה.

עו"ד עדיני מסביר בתביעה כיצד הגיע לסכומי התביעה הייצוגית. "על פי נתוני בנק דיסקונט שהוא בעל השליטה בכאל, חברת האשראי מחזיקה בנתח שוק של כ-25% משוק כרטיסי האשראי בישראל. סוף שנת 2011 היו בישראל 7.2 מיליון כרטיסי אשראי, ובסוף שנת 2011 היו לכאל 1.795 מיליון כרטיסי אשראי תקפים. עו"ד עדיני מעריך בהערכה שמרנית כי לפחות כ- 50% מהכרטיסים הפעילים הם כרטיסים בינלאומיים, ולכל הפחות כ-3% מביניהם ביטלו עסקה שביצעו. "לפיכך, מספר האנשים, לקוחות המשיבה, אשר ביטלו עסקה שביצעו במט"ח, מוערך בלפחות כ- 21,810 אנשים", נכתב בבקשה.

להמשך קריאה

פשרה בייצוגית: מגדל תעניק קורס השקעות לעמיתיה (דה מרקר 6.5.12)

בנוסף התחייבה חברת הביטוח שלא להשקיע יותר מ-10% מנכסי הקרן באג"ח לא מדורגות או המדורגות בדירוג נמוך מ-BBB

חברת הביטוח מגדל תעניק ל-6,250 מעמיתיה קורס בהשקעות בשוק ההון שיכלול היכרות עם העולם הפיננסי. עלות הקורס הוערכה על ידי החברה בכ-5.6 מילון שקל. בנוסף התחייבה מגדל להפיק חוברת מידע, סרט בנושא השקעות בשוק ההון ולומדה בנושא דו"חות שנתיים ורבעוניים שיוצגו באתר האינטרנט של החברה.

להמשך קריאה