בקשה לייצוגית נגד מגדל גמל: קרן ההשתלמות "מעוז" הפכה מסולידית למסוכנת (גלובס 16.12.09)

בבקשה לייצוגית בסך 63 מיליון ₪ שהוגשה כנגד חברת "מגדל" באמצעות עו"ד רונן עדיני ואהוד אבירם נטען, כי התובע שוכנע להשקיע בקרן השתלמות לעצמאיים על סך היותה סולידית אך בפועל הקרן השקיעה בניירות ערך מפוקפקים ומסוכנים ובאג"חים לא מדורגים מה שהוביל להפסדים למשקיעים. על אף האמור המשיכה החברה לגבות דמי ניהול מחבריה.

השותפים לשעבר בחברת הייעוץ גיזה תובעים את הפירמה בשל אי – סדרים (The Marker 17.9.14)

פירמת הייעוץ גיזה זינגר, אשר נחשבה לאחת המובילות בתחום עברה טלטלה בשלהי חודש אוגוסט 2013, כאשר תשעה מתוך שישה עשר שותפים בכירים, עזבו את הפירמה. כעת נתבעת הפירמה ע"י שניים שניים מהם, וביניהם יובל זילברשטיין באמצעות משרד עדיני ברגר גבאי ושות' ופרופ עלי קרייזברג, בטענה כי לא קיבלו את הכספים המגיעים להם.

להמשך קריאה

כשהמנהל מקבל זימון מרשות ניירות ערך, חייו כפי שהכיר אותם משתנים (The Marker 11.9.14)

שותפי המשרד עורכי הדין רונן עדיני, ענר ברגר וד"ר צבי גבאי בראיון עומק במסגרתו בוחנים את המהפכה בשוק הפורקס, מינוי דירקטורים ואת תוצאות האכיפה המנהלית.

להמשך קריאה

פאנל משרדי עו"ד של גלובס ו DUNS100 בנושא השפעת התקשורת על עולם המשפט (גלובס 10.9.14).

במסגרת פאנל משרדי עורכי דין שערך עיתון גלובס ומדריך הדירוג DUNS100 בו לקחו חלק נציגי משרדי הבוטיק המובילים בארץ, נערך דיון בסוגייה של השפעת התקשורת על עולם המשפט בכללותו ועל בית המשפט בפרט. בפאנל ציין עו"ד רונן עדיני כי לדעתו "השופטים לוקחים בחשבון שיש אינטרסים מאחורי הפרסומים. הם מזהים את טביעות האצבע ואינם מושפעים"

להמשך קריאה

"שכר עורכי הדין בתובענות ייצוגיות יוגבל ל 15%, למי זה טוב?" (כלכליסט 7.9.14)

ההצעה לתיקון חוק התובענות הייצוגיות, כוללת סעיף המגביל את שכר הטרחה ל 15%. ניסיון לברר מי מיוזמי ההצעה עומד מאחורי התיקון עלה בתוהו. לדברי עו"ד רונן עדיני, אם התיקון יתקבל והשכר יוגבל, גם התובעים הייצוגיים עלולים להיפגע.

להמשך קריאה

על הצעות רכש: לשקף את שוויה ההוגן של החברה ולא את סחירות המניה (גלובס10.7.14)

במאמר דעה של יובל זילברשטיין (מנכ"ל וכלכלן ראשי בחברת ייעוץ) מתייחס הכותב להחלטת השופטת רות רונן באישור הבקשות לתביעות נגזרות, שהגישו עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא כנגד החברות מ.ת.מ ומאגרי בנייה בטענה כי מחיר הצעות הרכש שהוגשו ע"י החברות היה נמוך מדי, כך שלא שיקף את ערכן הכלכלי ההוגן של המניות. לטענת הכותב, במסגרת ההחלטה קבעה השופטת רונן כללים חשובים בכל הקשור למאזן הכוחות בין בעלי השליטה לבעלי מניות הציבור לגבי הצעות רכש למניות בסחירות נמוכה.

להמשך קריאה

כתב האישום נגד דנקנר – "זהו תיק של ראיות, הולך להיות לא פשוט לשני הצדדים" (The Marker 1.7.14)

עם הגשת כתב האישום נגד נוחי דנקנר נפתח אחד המשפטים המורכבים בעולם הכלכלי בישראל, משפט בו יקחו חלק בכירי המשפטנים בישראל. דנקנר מואשם בעבירות של תרמית בנייר ערך, פרט מטעה בתשקיף, הפרת חובת דיווח ועשיית פעולה ברכוש אסור.  עו"ד רונן עדיני בניתוח לבעיתיות הקיימת עם הראיות בפרשה טוען, כי "ניתן להרשיע גם אם קיימות ראיות נסיבתיות, אך עליהן להיות חזקות"

להמשך קריאה

מייסדי wisebuy: "זאפ רכשו את האתר שלנו כדי לחסל מתחרה" (The Marker 2.6.14)

אתר הצרכנות  wisebuy באמצעות עו"ד רונן עדיני תבע את אתר זאפ בטענה, כי רכישת האתר נעשתה במטרה לחסלו וצמצום התחרות. במסגרת הסכם הרכש, העבירה חברת זאפ תשלום מקדמה והתשלום העיקרי היה אמור להתפרש על פני חמש שנים ולהיות נגזרת ממכירות באתר. במסגרת התביעה נטען כי "זאפ הפרה את ההסכם באופן בוטה, יסודי ומתמשך, באופן שהקטין לאין שיעור את חלקה השני של התמורה שהייתה צריכה לשלם להם". על פי התביעה, זאפ נמנעה מלפתח את האתר הן עסקית והן טכנית, נמנעה מלשווק אותו ולפרסם אותו, וכל זאת לטענתם באופן שהשפיע לרעה על תוצאותיו העסקיות."

להמשך קריאה

בעלי מניות המיעוט ברג'נסי, הגישו בקשה לתביעה ייצוגית נגד האחים חג'ג (כלכליסט 16.2.14)

בעלי מניות המיעוט של חברת הנדל"ן רג'נסי, הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד האחים חג'ג'. לטענת עו"ד רונן עדיני המייצג את התובעים "חג'ג' עשו תרגיל עם רכישת החברה עם הפסדים של 200 מיליון שקל לצרכי מס וכעבור שנתיים מוחקים מהמסחר ורוכשים מניות הציבור בכפייה בנזיד עדשים – כשרווחי החברה האמיתיים עוד לא באים לידי ביטוי בדו"חות".

להמשך קריאה

בקשה לייצוגית בסך 71 מ' ש' נגד 012: לא עמדה בהתחייבויות (דה מרקר 21.3.12)

גודל קבוצת הלקוחות להם נגרמה עוגמת הנפש הוערך בכ-122 אלף

בקשה לתביעה ייצוגית בסך 71 מיליון שקל, הוגשה היום כנגד חברת 012 סמייל טלקום בטענה שהחברה לא סיפקה ללקוחות מהירות גלישה בקצב אותו התחייבה לספק.

הלקוחות, גליה מזרחי וחברת מולטימדיה גרופ, טענו באמצעות עורכי הדין רונן עדיני, אפי שאשא ולידור שובל, כי 012 סמייל מפלה את לקוחותיה המשתמשים באפליקציית שיתוף קבצים – תוכנה המאפשרת לקבוצת אנשים המשתמשים באינטרנט להעביר ביניהם קבצים

להמשך קריאה

פשרה בייצוגית על פרסום מועדי טיסה פיקטיסיים: השטיח המעופף תציע הנחות של 70 שקל ללקוח (דה מרקר 23.1.12)

חברת ארגון ושיווק טיסות השכר השטיח המעופף תצא במצבע הנחות ללקוחותיה שיכלול הנחה של 70 שקל ללקוח,  ובסך כל הנחות של 4 מיליון שקל לפחות בשנתיים הקרובות, תתרום 850 אלף שקל לעמותות שונות בכפוף לאישור בית המשפט, וכן תתרום ותארגן טיולים לחו"ל לילדים חולים ובני נוער בסיכון בסכום של 750 אלף שקל- כך קובע הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שקיבל לאחרונה תוקף של פסק דין. להמשך קריאה

"גם זו דרך לסיים – על הסדרי הסתלקות בתובענות ייצוגיות" (הפרקליט 2012)

מאמרו של עו"ד רונן עדיני בנושא בדרכי סיום תובענה ייצוגית באמצעות הסדר הסתלקות כפוף לאישור בית המשפט. לטענתו, הפיקוח השיפוטי נעדר קווים מנחים ביחס לסוגיות כלליות וספציפיות, החל מאישור בקשת ההסתלקות וכלה בגובה שכר הטרחה. במאמר זה מוצעות אמות מידה, אשר יסייעו להסדרת הנושא.

להמשך קריאה

משרד בלטר-גוט-אלוני גרף מהמדינה 11.5 מיליון שקל (גלובס 25.12.12)

בשנתיים האחרונות הוכפלה כמות הבקשות לתביעות ייצוגיות, כשבשנה החולפת הוגשו 1,076 בקשות ■ ביהמ"ש אישר לנהל רק 4% מהתביעות, וכ-19% הסתיימו בפשרה ■ שופרסל, תנובה, פרטנר ופלאפון – שיאניות הנתבעות

להמשך קריאה

משרד בלטר-גוט-אלוני גרף מהמדינה 11.5 מיליון שקל (דה מרקר 15.11.12)

הצעת חוק שגיבשה רשות ניירות ערך מעגנת את היכולת של משקיעים לתבוע חברות דירוג אשראי בגין דירוג רשלני ■ במקביל, פסק דין תקדימי באוסטרליה הטיל אחריות על חברות דירוג בינלאומיות ■ המגמה עשויה להשפיע על שתי בקשות לתביעות ייצוגיות בישראל

להמשך קריאה

תביעת ענק נגד דסק"ש: "רכישת מעריב לא הגיונית" (דה מרקר 5.9.12)

שני בעלי מניות מיעוט בחברה תובעים את נוחי דנקנר והדירקטורים ב – 370 מיליון שקל, בטענה שההחלטה לרכוש את מעריב ב – 2011 ב – 147 מיליון שקל והזרמת 200 מיליון שקל נוספים גרמו נזק רב לחברה. התובעים: "אישור העסקות בידי הדירקטורים נגוע ברשלנות רבתי או בפזיזות"

להמשך קריאה

תביעה: ההשקעה במעריב הסבה לדסק"ש נזק של 370 מ' ש' (גלובס 4.9.12)

רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה טוענים: החלטות דסק"ש לקנות את "מעריב" ולהזרים כסף לעיתון הן רשלניות ובלתי סבירות בעליל ■ "העסקה הונעה משיקולים תמוהים ולא ענייניים… אין כל היגיון עסקי או כלכלי"

נוחי דנקנר לא זוכה לרגע של מנוחה מאז השקיעה דסק"ש, שבשליטת אי.די.בי ב"מעריב". על רקע ההידרדרות הנמשכת במצבו הפיננסי של העיתון, הוגשה הבוקר (ג') למחלקה הכלכלית בביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה להגיש תביעה נגזרת כנגד דנקנר, חברת השקעות דיסקונט (דסק"ש) וחברי הדירקטוריון של החברה ונושאי משרה בה. זאת, בטענה כי עסקת הרכישה וההשקעה ב"מעריב" גרמה לחברה נזק בהיקף של כ-370 מיליון שקל.לטענת המבקשים, רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה, בעלי מניות של החברה, באמצעות משרד עו"ד רונן עדיני ומשרד עו"ד רם דקל, החלטת דסק"ש.

להמשך קריאה

תביעה נגד דסק"ש: "רכישת מעריב הונעה משיקולים תמוהים ולא ענייניים" (דה מרקר 4.9.12)

חוות דעת מומחה של הכלכלן ד"ר מאיר אמיר: "מעריב אינה יכול להוות יעד אטרקטיבי לרכישה מצד חברת השקעות כגון דסק"ש"

להמשך קריאה