בקשה לייצוגית נגד מגדל גמל: קרן ההשתלמות "מעוז" הפכה מסולידית למסוכנת (גלובס 16.12.09)

בבקשה לייצוגית בסך 63 מיליון ₪ שהוגשה כנגד חברת "מגדל" באמצעות עו"ד רונן עדיני ואהוד אבירם נטען, כי התובע שוכנע להשקיע בקרן השתלמות לעצמאיים על סך היותה סולידית אך בפועל הקרן השקיעה בניירות ערך מפוקפקים ומסוכנים ובאג"חים לא מדורגים מה שהוביל להפסדים למשקיעים. על אף האמור המשיכה החברה לגבות דמי ניהול מחבריה.

אושרה תביעה נגזרת נגד דסק"ש והדירקטורים שלה על רשלנות שהפגינו ברכישת מעריב (כלכליסט 9.8.15)

השופט קבע כי הדירקטורים אישרו את עסקת מעריב מהכשרת הישוב במרץ 2011 "מתוך רצון לרצות את בעלי השליטה, תוך גילוי אדישות לטובתה של החברה".

השופט פרופ' עופר גרוסקופף החליט לאשר את הבקשה לאישור תביעה נגזרת נגד דסק"ש ו-13 מהדירקטורים שלה, ביניהם נוחי דנקנר. העילה – רשלנות חמורה שהפגינו ברכישת מעריב מהכשרת הישוב במרץ 2011. "הדירקטורים הפרו בפזיזות את חובת הזהירות שלהם, מאחר שאישרו את עסקת מעריב מתוך רצון לרצות את בעל השליטה, תוך גילוי אדישות לטובתה של החברה", נקבע.

הניסיון לפענח את מניעי ההחלטה נותרו עלומים, אבל הדיון בהם סיפק לא מעט פנינים. עמי אראל, נשיא ומנכ"ל דסק"ש, סיפק בעדותו את ההסבר שנתן סר אדמונד הילרי להחלטתו לטפס על הר האוורסט: "בגלל שהוא שם". כלומר, הייתה פה הזדמנות במחיר טוב אז הלכנו עליה.

לקריאת הכתבה המלאה

 

האם דנקנר ודירקטורים בדסק"ש יחזירו לחברה כסף שהפסידה רכישת "מעריב"? (גלובס 9.8.15)

ביהמ"ש אישר ניהול תביעה נגזרת נגד נוחי דנקנר ונושאי משרה בדסק"ש, בטענה כי עסקת הרכישה של "מעריב" גרמה נזקים חמורים לחברה: "יש בסיס לכאורי לטענה כי הדירקטורים בדסק"ש פעלו באופן פזיז"

האם נוחי דנקנר ודירקטורים לשעבר בחברת דיסקונט השקעות (דסק"ש) ייאלצו להחזיר כ-360 מיליון שקל לחברה בעקבות רכישת "מעריב" ב-2012?

שופט בית המשפט המחוזי בלוד, פרופ' עופר גרוסקופף, אישר היום (א') ניהול של תביעה נגזרת נגד דנקנר, בעל השליטה ויו"ר החברה לשעבר, חברי הדירקטוריון של החברה ונושאי משרה בה, בטענה כי עסקת הרכישה וההשקעה ב"מעריב" גרמה נזקים חמורים לחברה.

השופט קבע כי "די בחומר הראיות שהונח לפניי כדי להצדיק את המסקנה, שיש בסיס לכאורי לטענה כי הדירקטורים של דסק"ש פעלו באופן פזיז עת אישרו ביום 24.3.2011 את ההתקשרות בעסקת 'מעריב', וזאת מהטעם שלא הונח לפניהם אפילו בסיס עובדתי מינימלי המאפשר דיון ענייני בעסקה אותה התבקשו לאשר".

התביעה הוגשה ב-2012 על רקע ההידרדרות הנמשכת במצבו הפיננסי של עיתון "מעריב", שאף הגיע בהמשך להקפאת הליכים ונמכר לידיים חדשות.

ב-24 במארס 2011 התבקש דירקטוריון דסק"ש לאשר את הצעת בעל השליטה דאז בחברה, נוחי דנקנר, להתקשר בעסקה לרכישת השליטה במעריב החזקות, המוציאה לאור של העיתון "מעריב". דירקטוריון דסק"ש קיים דיון של כשעה וחצי בהצעת העסקה, ובסופו אישר פה-אחד את ההתקשרות, בהתאם להצעה שהונחה לפניו. בעקבות החלטה זו השקיעה דסק"ש ב"מעריב" במהלך השנה וחצי שלאחר מכן סכום של כ-360 מיליון שקל, אשר רובו ככולו ירד לטמיון.

לטענת המבקשים, רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה, בעלי מניות של החברה, באמצעות משרד עו"ד רונן עדיני ומשרד עו"ד רם דקל, החלטת דירקטוריון דסק"ש בדבר רכישת "מעריב", כמו גם החלטות שהתקבלו לאחר מכן, שהביאו להגדלת ההשקעה ב"מעריב", התקבלו באופן רשלני ופזיז. עוד נטען כי לדירקטורים שקיבלו החלטות אלה יש אחריות כלפי החברה בגין ההפסד שנגרם לה.

לקריאת הכתבה המלאה

אושרה תביעה נגזרת נגד נוחי דנקנר ודסק"ש (דה מרקר 9.8.15)

אושרה תביעה נגזרת נגד נוחי דנקנר ודסק"ש: "קיבלו את ההחלטה לרכישת מעריב בפזיזות"

השופט פרופ' עופר גרוסקופף מתח ביקורת נוקבת על התנהלותם של הדירקטורים בחברה: "היה מדובר בעסקה בעייתית מאוד מבחינת דסק"ש, שכעניין עסקי היה מוטב להימנע ממנה"

בית המשפט המחוזי בלוד אישר היום (א) ניהול תביעה ייצוגית נגד חברת דסק"ש, נוחי דנקנר והדירקטורים בחברה ביניהם אליהו כהן, אבי פישר, ניב אחיטוב, יצחק מנור, צבי לבנת, חיים גבריאלי וזהבה דנקנר בעסקת רכישת עיתון "מעריב".

השופט פרופ' עופר גרוסקופף מתח ביקורת נוקבת על התנהלותם של הדירקטורים וקבע בשלב זה כי הם ישלמו הוצאות משפט של 250 אלף שקל. "בשלב זה הונחה תשתית ראייתית מספיקה כדי ללמד כי לחברה עשויה להיות טענה טובה שהדירקטורים קיבלו את ההחלטה לאשר עסקת מעריב בפזיזות" הדגיש.

לקריאת הכתבה המלאה

"עלייתו ונפילתו של נוחי דנקנר" (תוכנית המקור 30.6.15)

עו"ד רונן עדיני התראיין לתוכנית "המקור" בערוץ 10 שעסקה ב-"עלייתו ונפילתו של נוחי דנקנר".

עו"ד עדיני התראיין בנושא התביעה הנגזרת שהוגשה על ידו, בשם לקוח של המשרד,                      

כנגד הדירקטורים של חברת דיסקונט השקעות, בגין רכישת "מעריב" על ידי דיסקונט השקעות.

לצפייה בתוכנית

 

 

 

 

 

 

 

תדביק תובעת 4 מלש"ח מחברה אמריקאית (news1 6.7.15)

יצרנית האריזות טוענת שחברת AVERY DENNISON סיפקה חומרי גלם פגומים שגרמו לתקלות בייצור מדבקות עבור יצרנית מים מאיי פיג'י

לקריאת הכתבה המלאה

להמשך קריאה

עסקת בעלי עניין לא גוזרים פעמיים (כלכליסט 29.6.15)

בית המשפט הכלכלי הכריע בין שתי בקשות לניהול תביעה נגזרת נגד בעל השליטה בבזק על רכישת yes תמורת "סכום מופרז"

לכתבה המלאה

להמשך קריאה

משרדנו דורג כמשרד מוביל בישראל בתחום הליטיגציה ובתחום בנקאות פיננסים בישראל לשנת 2015 של המדריך הבינ"ל היוקרתי legal500.

הורד

למעבר לדירוג בתחום הליטיגציה

למעבר לדירוג בתחום בנקאות פיננסים

 

אין הגיון כלכלי לשלם 700 מ' ש' על מניות חברה כושלת במצב רעוע" ( גלובס 18-19.3.15)

בעל מניות מיעוט בבזק הגיש תביעה נגזרת בסך 502 מיליון שקל כנגד החברה והדירקטורים שלה. מצטרפת להליך משפטי שפתחו שני בעלי מניות מיעוט אחרים במטרה לדחות את האסיפה הכללית לאישור העסקה.

להמשך קריאה

בעל מניות בבזק תובע 500 מיליון שקל בגין עסקה בזק- yes ( דה מרקר 19.3.15)

התובע טוען שבזק פירסמה דו"ח מטעה- ולא גילתה למשקיעיה כי הנאמן שמחזיק במניות yes שבידי יורוקום הונחה למכור אותן עד סוף מארס בכל מחיר. בכך לכאורה פעלו בזק, בעל השליטה והדירקטורים נגד האינטרסים של בזק ולטובת אלוביץ'- והפרו את חובות הזהירות והאמונים

להמשך קריאה

חוות דעת: "בזק משלמת שווי מופקע עבור מניות yes" (כלכליסט 19.3.15)

בבקשה לתביעה נגזרת שהגיש אתמול בעל מניות בבזק וטען כי החברה משלמת על מניות yes 502 מיליון שקל יותר מדי, בעסקה שמיטיבה בעיקר עם בעל השליטה שאול אלוביץ

להמשך קריאה

תביעה נגזרת נגד בזק: שווי מניות yes כ-200 מיליון שקל בלבד (כלכליסט 18.3.15)

בעל מניות נוסף בבזק פנה לבית המשפט נגד עסקת בעלי העניין לרכישת מניות חברת הלוויין. התביעה מתבססת על חוות דעת של מומחה כלכלי, לפיה בזק משלמת מחיר מופרז ליורוקום ושאול אלוביץ'

עסקת בעלי העניין המתהווה במסגרתה תרכוש  בזק את חלקה של יורוקום ב-yes ממשיכה למשוך אש. היום (ד') הגיש בעל מניות בבזק בשם גיל אמיד תביעה נגזרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב בהיקף של 502 מיליון שקל נגד בזק, שאול אלוביץ' והדירקטורים בבזק שאישרו את העסקה. המורכבות של העסקה נובעת מכך שאלוביץ', הבעלים של יורוקום, הצד המוכר, הוא גם בעל השליטה בבזק בשרשור.

בשבוע הבא צפויה אסיפת בעלי המניות של בזק לדון באישור מתווה העסקה שגובש במשא ומתן בין שלושה דירקטורים חיצוניים בבזק לבין יורוקום. לפי מתווה זה, תרכוש בזק את חלקה של יורוקום ב-yes (כ-50%) וכך תהפוך לבעלים היחיד של חברת הטלוויזיה בלוויין. הרכישה תבוצע תמורת 680 מיליון שקל במזומן ועוד תשלומים מותנים בגובה עד 370 מיליון שקל נוספים על בסיס התוצאות הכספיות העתידיות של yes וגובה הטבות המס שתפיק בזק מרכישת yes.

בתביעה טוען אמיד, באמצעות עוה"ד רונן עדיני ואפי שאשא ממשרד עדיני ברגר גבאי, כי העסקה במתווה הנוכחי הינה עסקה לרעת בזק ונועדה להטיב בעיקר עם אלוביץ. התובע טוען כי בזק תשלם מחיר מופרז עבור yes. בהתבסס על חוות דעת של מומחה כלכלי ד"ר חיים לוי-קידר, נטען כי שווי המניות ב-yes עומד על כ-200 מיליון שקל בלבד וזה היה צריך להיות התשלום במזומן בעסקה. קידר-לוי משמש בין השאר כמומחה כלכלי מטעם רשות ניירות ערך במשפט הרצת מניות אי.די.בי. הנזק שנגרם לבזק לכן, על פי טענת התביעה, הוא כ-502 מיליון שקל.

להמשך קריאה

ההתנגדות לעסקת בזק-yes עוברת לבית המשפט (גלובס 18.3.15)

בעל המניות גיל אמיד טוען כי "מבחינת בזק ברור כי אין כל היגיון כלכלי בתשלום סכומי-עתק של כ-700 מיליון שקל במזומן, ושעלולים להסתכם בסופו של דבר ביותר ממיליארד שקל, בעבור מניות בחברה כושלת לפי כל קנה-מידה"

החלטת בזק לרכוש את מניותיו של בעל השליטה שאול אלוביץ בחברת הלוויין yes "גרמו לחברה עצמה נזק רב, וכפועל יוצא מכך גם לבעלי מניותיה מקרב הציבור" – כך טוען בעל מניות מיעוט בבזק, שהגיש היום (ד') תביעה נגזרת בסך של 502 מיליון שקל כנגד החברה והדירקטורים שלה.

בעל המניות גיל אמיד טוען, באמצעות עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא ממשרד עדיני-ברגר-גבאי, כי "מבחינת בזק ברור כי אין כל היגיון כלכלי בתשלום סכומי-עתק של כ-700 מיליון שקל במזומן, ושעלולים להסתכם בסופו של דבר ביותר ממיליארד שקל, בעבור מניות בחברה כושלת לפי כל קנה-מידה, שמצבה הפיננסי רעוע ביותר, ושרושמת רק הפסדים מזה שנים רבות".

להמשך קריאה

תביעה נגזרת על חצי מיליארד שקל בגין עסקת בזק-yes (דה מרקר 18.3.15)

מגיש התביעה: כבר במועד קבלת ההחלטה על העסקה היה צריך להיות ברור שהיא מנוגדת לטובתה של בזק ומיטיבה בעיקר עם שאול אלוביץ'

העסקה לרכישת 50% ממניותיה של חברת yes על ידי חברת בזק מידי בעל השליטה שאול אלוביץ ממשיכה לגרור תביעות משפטיות וזאת פחות משבוע לפני שבעלי מניותה של בזק יתכנסו כדי לאשר את אחת מעסקות בעלי העניין הגדולות במשק בשנים האחרונות.

כחלק מעסקה זו אמורה בזק לשלם 680 מיליון שקל במזומן ועוד 370 מיליון שקל בכפוף לתוצאות המס של העסקה ולרווחיותה של yes בשנים הקרובות עבור 50% ממניותיה של yes שבידי חברת יורוקום שבשליטת שאול אלוביץ'.

גיל אמיד בעל מניות בחברת בזק הגיש באמצעות משרד עורכי הדין עדיני, ברגר גבאי בקשה לאישור תביעה נגזרת על סכום של 500 מיליון שקל נגד חברת בזק, שאול אלוביץ' בעל השליטה בבזק ו-6 דירקטורים בבזק.

להמשך קריאה

הסדרת פעילות זירות מסחר ופורקס בישראל ( גלובס 5.3.15)

ד"ר צבי גבאי התראיין לעיתון גלובס לרגל כניסתה לתוקף של האסדרה של תחום הפורקס וזירות המסחר האינטרנטיות בישראל.

להמשך קריאה

בעקבות תחקיר TheMarker: השטיח המעופף תפצה ב-4 מ' ש' (דה מרקר 23.1.12)

על פי הסכם הפשרה בייצוגית, החברה תצא במבצע ההנחות במשך שנתיים ובמסגרתו כל לקוח יקבל הנחה של 70 שקל, לאחר שפירסמה מועדי טיסה שגויים

חברת ארגון ושיווק טיסות השכר השטיח המעופף תצא במבצע הנחות ללקוחותיה שיכלול הנחה של 70 שקל ללקוח ובסך הכל לכלל הלקוחות בסכום שלא יפחת מ-4 מיליון שקל בשנתיים הקרובות. בנוסף, תתרום החברה 850 אלף שקל לעמותות שונות בכפוף לאישור בית המשפט וכן תתרום ותארגן טיולים לחו"ל לילדים חולים ובני נוער בסיכון בסכום של 750 אלף שקל – כך על פי הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שקיבל באחרונה תוקף של פסק דין. להמשך קריאה

תביעה ייצוגית בסך 2 מיליארד ש"ח נגד בזק ונושאי משרה בגין הטעיות בדיווחים לציבור (The Marker 22.1.15)

עורכי הדין רונן עדיני, אפי שאשא ואילן ורדניקוב הגישו לביהמ"ש המחוזי בת"א (מחלקה הכלכלית) בקשה, לאישור תובענה ייצוגית על סך 2 מיליארד ש"ח כנגד "בזק",  בעל השליטה אלוביץ, המנכ"לית וכל הדירקטורים, בטענה כי הסתירו מידע מהותי מציבור המשקיעים ולא דיווחו על מהלכים שהובילו לנזק מצרפי של הפחתת כ- 4.2 מיליארד ₪ משווי החברה.

להמשך קריאה