בקשה לייצוגית נגד מגדל גמל: קרן ההשתלמות "מעוז" הפכה מסולידית למסוכנת (גלובס 16.12.09)

בבקשה לייצוגית בסך 63 מיליון ₪ שהוגשה כנגד חברת "מגדל" באמצעות עו"ד רונן עדיני ואהוד אבירם נטען, כי התובע שוכנע להשקיע בקרן השתלמות לעצמאיים על סך היותה סולידית אך בפועל הקרן השקיעה בניירות ערך מפוקפקים ומסוכנים ובאג"חים לא מדורגים מה שהוביל להפסדים למשקיעים. על אף האמור המשיכה החברה לגבות דמי ניהול מחבריה.

משרדנו מנהל את התביעה הנגזרת בגין עסקת בזק- יס (2.7.17)

השופטת רות רונן: "לא נוכל להמשיך בהליך הנוכחי מבלי לשאול קודם את רשות ניירות ערך לעמדתה, כיון שיש חקירה פלילית, ולא ברור האם יש קשר בין ההליך הפלילי לנוכחי"

נוכח ההליך הפלילי המתנהל במקביל לתביעה הנגזרת נגד בזק, בכירים בבזק לא יזומנו בשלב זה לעדות – כך קבעה השופטת רות רונן. "כמו כולם אני קוראת עיתונים, ולא נוכל להמשיך בהליך הנוכחי מבלי לשאול קודם את רשות ניירות ערך לעמדתה, כיון שיש חקירה פלילית, ולא ברור האם יש קשר בין ההליך הפלילי לנוכחי".

בשל התנגדותם לעסקת בזק-yes, פנה לאחרונה עו"ד רונן עדיני לבית המשפט וביקש להזמין לעדות את הדירקטור רמי נומקין ואת המשנה למנכ"ל וסמנכ"ל הכספים לשעבר של בזק, דודו מזרחי, במסגרת התביעה הנגזרת שהגיש נגד בזק, אשר מתבררת בשנתיים האחרונות במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

לקריאת הכתבה באתר גלובס

עו"ד רונן עדיני טוען כי המטרה בעסקת בזק- יס "הייתה לאשר לאלוביץ תמורה שבשום עסקה רגילה לא הייתה מושלמת" (29.6.17)

בתשובה לכתבי ההגנה של בזק, שאול אלוביץ' והדירקטורים בתביעה הנגזרת, נטען כי העסקה לרכישת מניות yes היא עסקה פסולה שבמסגרתה שילמה החברה לבעל השליטה תמורה מוגזמת ומופרכת: "זוהי עסקה מושחתת ובעלת היבטים פליליים חמורים ביותר".

בעיצומה של החקירה הפלילית שמנהלת רשות ניירות ערך בעניינה של בזק, הוגשה אתמול לבית המשפט הכלכלי בתל אביב תשובה לתגובת בזק לבקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה נגדה בנוגע לעסקת הרכישה של yes.

העסקה, שגם עומדת במרכז חקירת הרשות, הגיעה לבית המשפט כבר לפני כשנתיים לאחר שגיל אמיד, בעל מניות בבזק, הגיש במארס 2015 בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד החברה. בבקשה שהוגשה על ידי עו"ד רונן עדיני נטען כי התמורה ששילמה בזק ליורוקום הייתה מופרזת, בלתי- הוגנת ובלתי- סבירה מבחינת בזק, וכי בזק, בעל השליטה שאול אלוביץ' והדירקטורים הפרו את חובת האמון והזהירות שלהם כאשר אישרו את העסקה.

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון דה מרקר

עו"ד רונן עדיני המייצג בתביעה הנגזרת בגין עסקת בזק- יס טוען: זו "עסקה מושחתת": המסמכים הסודיים שחושפים איך אושרה עסקת בזק-yes (29.6.17)

תביעה נגזרת נגד העסקה חושפת את התנהלות ועדת היועצים המיוחדת ונושאי המשרה ■ בתשובה לכתבי ההגנה של בזק, אלוביץ' והדירקטורים בתביעה, נטען כי מטרת העסקה היתה להעניק לבעל השליטה תמורה מוגזמת ומופרכת: "זוהי עסקה בעלת היבטים פליליים חמורים ביותר"

עיצומה של החקירה הפלילית שמנהלת רשות ניירות ערך בעניינה של בזק, הוגשה אתמול לבית המשפט הכלכלי בתל אביב תשובה לתגובת בזק לבקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה נגדה בנוגע לעסקת הרכישה של yes.

העסקה, שגם עומדת במרכז חקירת הרשות, הגיעה לבית המשפט כבר לפני כשנתיים לאחר שגיל אמיד, בעל מניות בבזק, הגיש במארס 2015 בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד החברה. בבקשה שהוגשה על ידי עו"ד רונן עדיני נטען כי התמורה ששילמה בזק ליורוקום היתה מופרזת, בלתי־הוגנת ובלתי־סבירה מבחינת בזק, וכי בזק, בעל השליטה שאול אלוביץ' והדירקטורים הפרו את חובת האמון והזהירות שלהם כאשר אישרו את העסקה.

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

"כמו דסק"ש-מעריב, אבל יותר (25.6.17)

עוד לפני המניפולציות החשודות כפליליות, הטענות האזרחיות שמופיעות בתביעה הנגזרת בעסקת בזק-yes הן כבדות משקל אף יותר מהתביעה בעסקת דסק"ש-מעריב שאישר בזמנו השופט עופר גרוסקופף

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון כלכליסט

"נפלו פגמים בהערכת השווי, החלופות הנכונות לא נשקלו כראוי" (25.6.17)

סימני השאלה סביב העסקה: פרופ' חיים קידר-לוי טוען כי הערכת השווי הגבוהה שנתן בנק ההשקעות מריל לינץ' ל-yes לפני מכירתה לבזק לא הביאה בחשבון משתנים חשובים- כמו האפשרות שהסינגריה בין החברות לא תתממש. קידר-לוי חיבר חוות דעת משלימה התומכת בתביעה נגזרת שהוגשה נגד בזק בגין העסקה ומתנהלת אצל השופטת הכלכלית רות רונן.

לקריאת הכתבה במלואה בעיתון דה מרקר

עו"ד רונן עדיני המייצג בתביעה הנגזרת בין עסקת בזק- יס בדרישה חריגה מבית המשפט: לזמן למתן עדות את המתנגדים לעסקת בזק- יס

לקריאת הכתבה בעיתון גלובס

עו"ד רונן עדיני המייצג בתביעה הנגזרת בין עסקת בזק- יס טוען: "התמורה ששילמה בזק על yes היתה מופרזת, בלתי־הוגנת ובלתי־סבירה כלכלית" (21.6.17)

אחת מעסקות בעלי העניין הגדולות שביצעה בזק בשנים האחרונות היתה הרכישה של חברת הלווין yes מיורוקום ■ כבר אז עלו שאלות ב-TheMarker וגם תביעה נגזרת בדבר מחירה של העסקה

אחת מעסקות בעלי העניין הגדולות שביצעה בזק בשנים האחרונות היתה הרכישה של חברת הלווין yes מיורוקום, שגם היא בשליטת שאול אלוביץ', במארס 2015. בזקה רכשה 50% ממניות yes מחברת יורוקום תמורת 680 מיליון שקל. לפי ההסכם, תשלום נוסף של עד 200 מיליון שקל יועבר ליורוקום אם בזק תורשה לנצל הפסדים שצברה yes בסכום של 2.4 מיליארד שקל, ועוד 170 מיליון שקל ישולמו בכפוף לתוצאותיה הכספיות של yes בשלוש השנים הקרובות. עוד לפני אישור העסקה, עלתה ב–TheMarker השאלה מדוע בזק משלמת עבור yes פי חמישה משווייה לקונה חיצוני.

עסקה זו הגיעה גם לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אחרי שבעל מניות בבזק הגיש לפני שנתיים בקשה לתביעה נגזרת (תביעה שמוגשת על ידי בעל מניות בחברה, בשם החברה, כאשר הוא סבור שהחברה אינה עומדת על זכויותיה).

לקריאת הכתבה מאתר דה מרקר

"המתנגדים לעסקת בזק-yes מתבקשים למסור עדות" (22.6.17)

עו"ד רונן עדיני, שהגיש בקשה לתביעה נגזרת נגד בזק, מבקש מבית המשפט באופן חריג להזמין לעדות את רמי נומקין ודודו מזרחי בשל התנגדותם לעסקת בזק

בשל התנגדותם לעסקת בזק-yes, פנה עו"ד רונן עדיני לבית המשפט ומבקש להזמין לעדות את הדירקטור רמי נומקין ואת המשנה למנכ"ל וסמנכ"ל הכספים לשעבר של בזק, דודו מזרחי במסגרת התביעה הנגזרת שהגיש נגד בזק ואשר מתבררת בשנתיים האחרונות במחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בת"א.

מדובר בצעד חריג ויוצא דופן בתביעות נגזרות ואולם לנוכח חומרת הפרשה, החליט עדיני שיש לזמנם לעדות. הדירקטורים הנתבעים מתנגדים בתקיפות להזמנת מזרחי ונומקין לעדות. השופטת רות רונן, שנה בתיק, קקבע כי הבקשה תידון בדיון שייערך בנושא בתחילת יולי הקרוב.

בבקשה נטען כי זימון שני העדים דרוש לבירור הסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ועל מנת שניתן יהיה לשפוך אור על ההליכים והשיקולים שהובילו לאישור עסקת yes, כמו גם על מידת מעורבותו של בעל השליטה בהליך.

להמשך קריאת הכתבה במלואה באתר גלובס

"הפרוטוקולים של עסקת בזק-יס: מי התנגד, מי תמך" (21.6.17)

הפרוטוקולים חושפים את הוויכוח על השווי של yes ■ מריל לינץ' המליץ על תג מחיר של 250-350 מיליון שקל, אך מנכ"לית בזק סטלה הנדלר התעקשה: "3.5 עד 4 מיליארד שקל"

הדיונים בדירקטוריון בזק על עסקת בזק-yes עשויים לשפוך אור על התנהלות הדירקטורים בחברה ולענות על השאלה אם אכן פעלו למקסם את רווחיו של בעל השליטה בחברה שאול אלוביץ' במסגרת העסקה. מהפרוטוקול שמתפרסם כאן באופן בלעדי, עולה כי חברי הדירקטוריון פעלו בניגוד לחוות הדעת של בנק ההשקעות מריל לינץ' ובניגוד לעמדותיהם של אנשי אגף הכספים בחברה.

להמשך קריאת הכתבה במלואה באתר גלובס

עו"ד רונן עדיני המייצג בתביעה הנגזרת בין עסקת בזק- יס טוען: "עסקת בזק־yes אושרה למרות כל סימני האזהרה" (21.6.17)

קרנות הפנסיה התנגדו, הערכות שווי הצביעו על שווי נמוך יותר לאחזקות של יורוקום ב־yes ומסיבה לא ידועה בזק העדיפה לא לבחור בחלופה שהיתה מעניקה לה את השליטה בחברת הלוויין בחינם. דגלים אדומים התנוססו בזמן אמת מעל העסקה שהביאה את אלוביץ' לחדר החקירות.

העסקה שבה רכשה בזק מיורוקום, שבאמצעותה שולט שאול אלוביץ' בבזק, את המניות של yes ב־2015, ושבגללה נחקר אתמול אלוביץ' ברשות ניירות ערך, היא עסקה שמעל לראשה התנוססו סימני שאלה רבים בזמן אמת.

להמשך קריאת הכתבה במלואה באתר כלכליסט

"רשות ני"ע פשטה על משרדי בזק; אלוביץ' עוכב לחקירה" (20.6.17)

רשות ני"ע פשטה על משרדי בזק; אלוביץ' עוכב לחקירה

"גלובס" חשף שיורוקום אילצה את yes להקפיא תשלומים לספקים כדי לעמוד ביעדים ו"לסדר" לאלוביץ' 140 מיליון שקל ■ אינטרנט זהב דוחה הנפקה■ ניתוח "גלובס":עסקת yes ותולדות הריח הרע

רשות ניירות ערך הודיעה כי פתחה הבוקר (ג') בחקירה גלויה נגד חברת בזק. חקירה זו עוסקת בחשדות לביצוע עבירות על-פי חוק ניירות ערך ועל-פי חוק העונשין הנוגעות לעסקאות הקשורות לבעל השליטה, עסקאות אותן "גלובס" חשף. חוקרי הרשות פשטו על משרדי בזק ומשרדי yes ועיכבו לחקירה במהלך הלילה את בכירי קבוצת בזק, ובראשם בעל השליטה שאול אלוביץ, כמו גם את מנכ"ל yes רון אילון.

להמשך קריאת הכתבה במלואה באתר גלובס

"רשות ני"ע פשטה על משרדי בזק ו-yes; החשד: מצגי שווא באישור רכישת חברת הלוויין" (כלכליסט 20.6.17)

רשות ניירות ערך חקרה היום את בעל השליטה בקבוצת בזק, שאול אלוביץ' ובכירים נוספים. הרשות תבחן את הערכת השווי שניתנה לחברת yes ומסמכים נוספים במטרה לגלות האם עסקת הענק לרכישת השליטה בחברת הלוויין בוצעה כדין.

להמשך קריאת הכתבה במלואה באתר כלכליסט

השופט האלמוני נגד "הפישמניסטים" מפירמות עורכי הדין הגדולות: מי ינצח? (10.6.17)

החשיפות בפרשת פישמן לימדו את הציבור שקיימת בישראל מערכת, שיטה משומנת, שמעבירה באמצעות מגוון דרכים כספים מכיסי הציבור לכיסיהם של חברים במועדון מצומצם. האם שופט אחד יצליח לעמוד מול הסחף – ולסדוק את חומת ה"פישמניזם"?

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

משרדנו דורג כמשרד מוביל בישראל בתחום הליטיגציה בישראל לשנת 2017 של המדריך הבינ"ל היוקרתי legal500.

הורד

למעבר לדרוג

משרדנו דורג בין המשרדים המובילים בתחום תובענות ייצוגיות DUN'S 100 לשנת 2017

למעבר לדרוג

משרדנו מייצג חברה ישראלית מול תאגיד זר במאבק על סמכות שיפוט בישראל (15.2.17)

חברת תדביק הגישה תביעה בישראל נגד חברה בינלאומית – אך החברה הזרה טענה כי לפי ההסכם ביניהן, רק בית משפט בהולנד יכול לדון בסכסוך. בית המשפט בישראל דחה את הטענה וקבע כי תנאי בחוזה שנותן סמכות לבית משפט זר, צריך להיות מפורש וברור

פסק דין שניתן שלשום בבית המשפט המחוזי בתל אביב מדגיש את החשיבות של ניסוח נכון ומדויק במקרים שבהם חברות מחליטות בהתקשרויות ביניהן להתנות את מקום השיפוט במקרה של תביעות.

חברת תדביק, שעוסקת בתחום המדבקות, הגישה תביעה כספית נגד החברה הבינלאומית אייברי דניסון (AD) וחברות בנות שלה. תדביק טוענת כי נגרם לה נזק של 4 מיליון שקל כתוצאה ממדבקות פגומות שסיפקו לה הנתבעות.

AD הגישה בקשה לסלק את התביעה על הסף בטענה שאין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה בשל תנאי בהסכם בין הצדדים, שמקנה את סמכות השיפוט לבית המשפט בהולנד. תדביק טענה מנגד, באמצעות עו"ד רונן עדיני, כי הנתבעות הציגו עצמן כחלק מתאגיד בינלאומי המונה חברות רבות הפרושות על פני כמה מדינות ואינו מזוהה עם מקום מסוים. לפי טענתה, תדביק מעולם לא הסכימה לתנאי לגבי מקום השיפוט ולא היתה מודעת לתנאי כזה.

לקריאת הכתבה המלאה באתר דה מרקר

לקריאת הכתבה המלאה בעיתון דה מרקר